天风证券“研报门”发酵:是数据虚伪照样有意误导?

另一位业妻子士则外示,爬虫技术来自第三方,倘若前程无郁闷认为数据出了纰漏,答该往找第三方平台讨说法。此外,天风证券的研报并未挑及和判定前程无郁闷的业绩情况,前程无...


  另一位业妻子士则外示,爬虫技术来自第三方,倘若前程无郁闷认为数据出了纰漏,答该往找第三方平台讨说法。此外,天风证券的研报并未挑及和判定前程无郁闷的业绩情况,前程无郁闷却在声明中力证自家业绩稳步添长,隐微是太甚解读了。

  研报发出后,前程无郁闷暂时间被推优势口浪尖。前程无郁闷声称,受到当局有关部分、投资机议和媒体的关注,甚至企业用户纷纷咨询——前程无郁闷怎么啦,中国就业现象真的一会儿这么糟糕吗?

  原形上,这首“研报门”事件首于一个月前。

  11月21日,天风证券钻研所宏不悦目团队负责人宋雪涛在研报中指出,经历爬虫数据分析,2018年4月至9月,前程无郁闷(51job)上的雇用广告数目从285万条降至83万条,共有202万条雇用广告消亡。并在文中外示,“倚赖雇用广告数据,吾们既能望出短期政策和宏不悦目风险的微不悦目影响,也能望出永远的转型升级和产业趋势”。

义务编辑:张恒

  据悉,天风证券收到法务函的一周后,已从有关发布平台及微信公多号中撤回该文,但对道歉不予理会。前程无郁闷认为,这表现出天风证券并无真心认错,不承担答有的文责。

  这场闹剧到底是天风证券理亏,照样前程无郁闷逆答太甚?其实,两边冲突的焦点主要在于,天风证券研报引用的爬虫数据是否客不悦目和具备参考性。

  对于前程无郁闷的公开指斥,天风证券是如何望待的?《国际金融报》记者曾向天风证券晓畅情况,但截至发稿,未收到对方回复。

  股价下跌是否因这则研报而首?《国际金融报》记者曾致电前程无郁闷有关负责人,但电话首终无法接通。

  前程无郁闷的一则公开声明,让天风证券“研报门”事件不息发酵。

  12月24日,前程无郁闷经历官方公多号发布了一篇名为《天风证券,你欠前程无郁闷一个道歉》的声明,公开指斥天风证券宋雪涛11月21日发布的研报《消亡的雇用广告——从雇用平台望就业状况》虚伪。

  而事情之因而发酵到发布公开声明的地步,是由于前程无郁闷不悦上周天风证券对其法务交涉给出的书面答复——“数据来自北京造数科技有限公司,吾们删除了经历有关平台发布的通知,吾司钻研所一向厉格按照有关监管规定,厉谨、客不悦目地分析处理数据。”

  “吾认为前程无郁闷有点逆答太甚了。”一位券商人士向记者外示,数据都是公开的,券商抓取数据来做出分析无可厚非。

  对此,前程无郁闷近日向天风证券发出法务函,请求其为2018年11月21日在网上发外的署名天风证券宋雪涛的研报《消亡的雇用广告——从雇用平台望就业状况》中的失真新闻承担答有职责,撤失踪网上不实内容,并为对前程无郁闷带来的经营和声誉亏损予以道歉。

  受害者照样逆答太甚?

  前程无郁闷认为,身为证券公司,竟然失踪臂上市公司的公开、经过审核的财务业绩,仅凭所谓的爬虫就对前程无郁闷的数据终局妄添分析,面对云云重大的数据下滑,新闻发布前既异国向前程无郁闷核实,也异国行使其他雇用平台的数据进走对照,还据此对中国经济进走评估,这是主要的原形歪弯,对市场的有意误导,同时是对前程无郁闷的营业的作梗和权好的迫害。

  这份研报真的对前程无郁闷造成作梗和迫害了吗?记者着重到,从天风证券研报发出至前程无郁闷发布声明(即11月21日-12月24日期间),前程无郁闷股价累计下跌12.39%。

  因圣诞节息市,截至12月24日收盘,在美国纳斯达克上市的前程无郁闷收报58.74美元,上涨1.1%,终结此前不息4个营业日下跌的走情。

  “研报门”不息发酵

相关文章